picx_fFen2046079116.jpg 

(The Fall劇照)

Tarsem Singh於電影界並不多產,僅執導過兩部電影(且擔任The Fall的製片與編劇),但他有意思的是他畢業於設計學院,我相信設計人的思路邏輯是與一般電影相關科系出身的導演有所落差的,而我們完全可以從THE FALL或THE CELL中看到他與眾不同的設計人的思維脈絡.


一般人對於Tarsem Singh美學上的驚異是無疑可見的,作品賦予明確而壯麗的視覺經驗,這是其中一點足以顯示設計人對於美學的強烈堅持.乍看之下這一個路子的黑暗美學在Chris Cunningham或Floria sigimondi的身上是如出一撤,但Tarsem Singh並不如Chris Cunningham一般沉迷與解剖學、人體或機械,他的美感或許緣由於他在印度出身—與文化血緣上的源頭更有關聯.我們不乏見到他的廣告作品或者電影中出現非白人民族(更甚是多元的民族),或者是東方元素.他的美感是廣闊對立而相互混血的,可以見到白人美女身著蓮花般的奇異裝像,卻也可能同時出現如廣告中惡魔暴力足球的極端詭譎異象.


Tarsem Singh在奇異的美學外,他也擁有全面性的才能.相較於其他兩位導演,拍攝電影的經驗顯然幫助他在掌握試覺語言上有更豐富更靈巧的對話遞送;而他的編劇才能,也頗符合設計人求新意創意的邏輯,The Fall的題材大膽而有意思(簡單來說就是有梗).The Fall在說男子與小女孩都因墜落而於醫院相識,男子求死而以講述一個壯麗史詩故事的詭計(那就像一千零一夜一樣,故事總是斷的)來幫自己達成目的,這種在虛格與現實間的轉換頗有幾分查理考夫曼(Charlie Kaufman,最近他自導自編的紐約浮世繪整死我了)的味道.不過就如同一般題材新趣的電影一樣,Tarsem Singh對於電影後段漸漸有掌握不住的狀況.相對的入侵腦細胞在整體上雖然美學不及The Fall(畢竟這部跑了23個國家找奇景跟古蹟),但在整體劇情的掌握上就好上許多,而硬是要講的話,我想由於某些太合理化的元素元件,像是兇手心中的孩子仍是他的良心,因為家庭背景而被污染漸漸瘋狂失控而成為殺人魔,這等老梗的設定阻礙了整體觀感與深度.The Fall在後半段的無力也源於在心理層面缺乏深度剖析,我們太沉迷於那奇幻瑰麗的故事風景了,而現實中男主角的尋死念頭沒有太多的解釋更難有什麼觀感與感動,誰在乎他的死亡呢,儘管那孩子所拉出來的無邪的生存慾望的對立是個漂亮的架構,但總是不能忽略了心理層面與深度的探索.


今年他會有新作War of Gods面市,可以期待他還有什麼美學的面向可以呈現.






Tarsem Singh官網,非常方便看他過往的廣告及電影預告片

imdb頁面

arrow
arrow
    全站熱搜

    brianelva312 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()