金曲獎評》不走偏門了 流行音樂還公道

【聯合報╱王祖壽】
2008.07.06 03:33 am



參賽作品不斷創歷屆新高,台灣唱片銷量卻連年下滑萎縮,金曲獎猶如一塊浮木,在市場汪洋中載沉載浮。 

兩岸三地的唱片大獎,多數淪為歌手團拜,與金曲獎正經請專家評審,大家公平競賽,產生的價值,難以相提並論。但少數專家口味搖擺難定,甚至淪為政黨酬庸的工具,造成過去數年出現某些偏門得獎者,也抵消了金曲獎的影響力。 

金曲獎原本應藉著肯定大眾音樂,適當鼓勵優秀小品,讓多數聽眾信服金曲獎,消費者從而接觸得獎作品,產生市場與音樂良性循環的互動,互蒙其利。但近年某些社團的「年度十大」圍繞著金曲獎營造話題,特定口味困擾著金曲獎。 

每年頒獎典禮熱鬧過後,到底能不能讓唱片「鍍金」?才是金曲獎在市場苦海浮出的價值。因此,我們樂見近幾年被金曲獎另類評審刻意忽略的周杰倫,終因紅遍華人世界的音樂作品「青花瓷」,以及贏得亞洲人心的電影「不能說的‧秘密」跨界演奏作品,評審再也不能像「年度十大」一般閉門視若無睹。 

今年評審更獨具慧眼,從幾乎是滄海遺珠中,將最高榮譽「最佳國語專輯獎」頒給莫文蔚「拉活…」。在此之前,莫文蔚在唱片市場力道趨弱,其實就是深受另類偏鋒影響,令消費者失去信心。目前業者多以制式公式製作唱片,但求保本心態下,莫文蔚這張概念式專輯脫胎換骨,她不但幾乎包辦作曲,曲風多樣成熟,以Live音場設計效果飽滿,李焯雄包辦歌詞,觸及現代社會生活各種面相,是去年難得兼具靈魂與娛樂聽覺的專輯。 


這樣的專輯得獎,消費者絕對埋單,金曲獎沒有失之偏頗,價值自然油然而生。新聞局19年前在唱片市場起飛時刻辦金曲獎,鼓勵相關人士,經過漫長的19年,昨晚新任局長史亞平對經典名曲如數家珍,結束過去8年政治干擾,金曲獎終於可望還給流行音樂本來面貌,唱片市場未來仍有遠景。




王大記者的許多言論中證明他是個想以金曲獎迎合大眾的人,不管大眾小眾大家總之都有自己立場,我自己也不可能完全公平,所以寧可大家保留自己看事情的角度。不過既要迎合大眾,豈不是跟所謂"金曲獎正經請專家評審,大家公平競賽,產生的價值,難以相提並論。"這般價值相違嗎。且更相違的是,以音樂抱政治大腿,更去攻擊中華音樂人交流協會,稱之為"特定口味",王大記者你難道不是汙辱了自己所稱金曲獎的價值,更忽略了自己也是"某種特定口味"的事實嗎?

此外,通篇文章邏輯不通,莫文蔚這張玩很兇,其實就是王大記者口中所謂另類偏鋒,說人家深受另類偏鋒負面影響簡直瞎扯,只是因為政治原因所以大肆讚揚這次金曲獎,才是真正的有失偏頗吧。更別說王大記者還大抱新任新聞局長史亞平玉腿,硬是在最後一段加了ㄧ句誇人,也不看看這句有多突兀難堪,虧王大記者還是文字工作者呢。

聯合報連續寫了幾年很爛的金曲報導,今年更是爛的無可復加,令人無法忍受阿。
創作者介紹

黑羊牠在牠的黑裡

brianelva312 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(9) 人氣()


留言列表 (9)

發表留言
  • 凱開
  • 先不說他的論點
    他的文筆實在很爛
    有不知所云的感覺
    唉反正記者淪陷也不是一天兩天的事囉
  • mercury
  • .

    他的觀點前後大矛盾。只看的見別人的缺失,卻不見自己的偏頗。
  • 不過還有一堆聯合報讀者贊同呢(雖然不知道是不是灌票拉)
    但也證明難怪聯合報這麼爛的報紙還能存活

    brianelva312 於 2008/07/06 17:37 回覆

  • 咩70D
  • 政治味真是前後呼應
    好一片歌舞昇平
  • 他們開心就好
    不過別把音樂給扯進去

    brianelva312 於 2008/07/06 19:43 回覆

  • 咩70D
  • 現在報紙的功能只剩美食.旅遊.找工作這些資訊了
    家裡每天一堆豬油(我家有人會去搜括=免費)
    有週末A好康我還會撿來看
    聯合質報沒這個,所以連撿都不想QQ
  • 歐歐美食不錯喔
    不過我還是很不願意為了這種東西買報紙
    老實說我根本不知道為什麼要買報紙

    brianelva312 於 2008/07/07 10:10 回覆

  • 音樂最大,批評走開
  • 哪一報都一樣

    我不欣賞聯合報王祖壽的專欄,但看到政治立場相反的自由寫出的評論也令人傻眼,這是專業的胡如虹寫出的嗎?還是有報社壓力呢?反正這屆得獎主流就批評沒有新意,冷門就說偏離民意,我真的覺得愛音樂是很棒很簡單的事,不需要去吵這些事,每個人只要多聽音樂都可以當專業樂評,今天看到袁惟仁說今年評審是B咖評A咖真讓人對他失望,因為星光大道紅了就可以這樣貶低別人嗎?還好我並不會因為這樣否定它的創作功力,不好意思寫這麼多,只是紓發一下自己小小感受,如果有和版主不同意見地方請多包涵.


    評審取巧商業化 誰紅誰得獎?

    記者胡如虹/特稿

    今年的金曲獎很商業,得獎的音樂工作者都是大眾耳熟的名字,沒有跌破眼鏡的名單,當然也沒有所謂的黑馬。

    周杰倫大贏家 風光抱走4獎

    第19屆金曲獎從公布入圍名單就可以看出評審「取巧」的心態,在討好主流市場與兼顧音樂性之間游走,面面俱到,昨晚交出來的得獎名單更是星光熠熠,每一個獎項的評審焦點彷如歌壇的知名度評比,誰的知名度高誰就拿獎,只要關心唱片產業的歌迷都可以循此脈絡一一猜出得獎者,根本不用專業評審,。

    乍看這份得獎名單,每個獎項似乎都實至名歸,入圍大贏家周杰倫以「我很忙」和「不能說的.秘密」電影原聲帶拿下了4座金曲獎,成了昨晚的風光大贏家,周杰倫的創作才華眾所肯定,得獎爭議不大。

    但周杰倫的「青花瓷」深獲評審青睞,入圍了最佳年度歌曲、最佳作曲、作詞、編曲獎,一連拿下了前3個獎,但這首歌卻沒能入圍最佳單曲製作人獎,反而是蔡依林的「特務J」入圍了最佳編曲和最佳單曲製作人,兩個獎項都拿下來了,評審的邏輯令人質疑。

    方大同遺珠 標審標準受質疑

    去年曹格在星光熱潮的催化下,成為歌壇的新名牌,昨晚他從金曲歌王陳奕迅面前抱走國語男歌手獎,評審的說法是曹格的唱法比陳奕迅還放得開,若就此標準,方大同游刃有餘的唱腔為什麼卻不在評審得獎的討論名單中呢?

    昨晚唯一出乎人意料的得獎名單是莫文蔚的「拉活…」拿到了最佳國語專輯獎,這張專輯在入圍名單中表現並不出色,卻從蔡健雅的「Goodbye&Hello」、張惠妹的「STAR」和孫燕姿的「逆光」入圍大贏家眼前拿下最佳國語專輯獎,評審的標準為何?怕是很難自圓其說吧!
  • 這篇我也有看到
    ㄧ樣是沒邏輯XD

    brianelva312 於 2008/07/07 10:09 回覆

  • 咩70D
  • 每年金曲結果一出,吵的梗都大同小異
  • 所以我也懶得看

    brianelva312 於 2008/07/07 11:52 回覆

  • jimmyg
  • 王大記者代表的是聯合報的水準

    王大記者的水準就是聯合報的水準
    任何事情一定要政治化
    藉機把民進黨執政的八年鬥臭為止

    請問"少數專家口味搖擺難定,甚至淪為政黨酬庸的工具"指的是何事何人
    請拿出證據 不要烏賊式的鬥臭抹黑

    請問"造成過去數年出現某些偏門得獎者,也抵消了金曲獎的影響力"
    過去某些偏門得獎者是指誰?
    阿妹?王菲?莫文蔚?蔡健雅?蔡依林?王力宏?陳奕迅?黃立行?五月天?蘇打綠?還是胡德夫?陳健民?
    這些優秀的得獎者都是過去八年的贏家
    王大記者你的偏門得獎者是指哪一位?

    不如您的意的就是偏門?
    或者您的偏門是指原住民音樂獎項、客家音樂獎項?
    您在下筆之前把所有的作品都聽過一遍?恐怕沒有吧!
    還是不屬於國語正統的就是偏門,只是您說不出口罷了?

    台灣各種金字輩獎項的定位向來模糊不清,各屆各異,由來已久,金曲獎亦是如此
    八年之前沒有這種問題嗎?張學友當年還是因為"咬字不清"這個好笑的理由錯失金曲獎座

    把金曲獎的定位口味不清硬說成"過去八年........"您的本事令人大開眼界!
    把過去八年的剩餘價值鬥臭榨乾,已成了藍營媒體的一貫伎倆
    如果民進黨這麼厲害,為何在T台關台事件當年,會有TVBS詹怡宜主播得道金鐘獎,上台暢言"大快人心"令民進黨尷尬的糗事
    如果民進黨這麼厲害,為何中國藝人那英會在"過去八年中"的2001年第12屆金曲獎封后
    如果民進黨這麼厲害,為何中國藝人王菲會在2004年拿下第15屆金曲歌后?這不是長中國志氣滅台灣人的威風嗎?

    拜託! 我們中間選民受夠了,不要任何事情都要這麼政治化,民進黨已經下台了
    不要任何事情都要藉機倒打一耙,吃人家豆腐,
    評論之前,請蒐集證據,邏輯清楚
    否則只會讓人瞧不起,王祖壽大記者!
  • KIMURA
  • 樓上大大

    樓上大大~是不是誤會了?這篇網址~上半部分~只是引用而已啊~~~要評論王大記者的話~~應該去聯合報吧~~
  • daniel5203
  • 哈~不過說真的,這類關於怎麼說怎麼不對的報導,本來就比較難寫,因為每方都有偏袒者,所以我覺得還可以接受,只是這篇報導的方向感覺只是未了牽扯政治而提高閱讀價值吧。
  • 以音樂來說
    其實要用什麼角度寫都是可以
    不過牽扯到政治就使人難堪

    就算以政治的角度看這篇文章還是如此使人厭惡
    畢竟有報紙遽然是這樣捧自己黨派的新聞局長
    而過去幾年對於金曲獎卻都是罵聲連連
    這是媒體應有的德性嗎

    brianelva312 於 2008/08/10 19:22 回覆

找更多相關文章與討論